当前位置：首页 > 自媒体信息 > 正文内容

刷哔哩哔哩成瘾？一个普通用户五年使用后的真实反思与观察

admin4个月前 (06-11)自媒体信息66

从“二次元小破站”到“全民视频平台”

我第一次注册B站，是2018年秋天，那时候它还叫“哔哩哔哩弹幕网”，首页推荐里挤满了鬼畜视频、动漫剪辑和游戏实况，我点进去的原因很简单——室友发了一个链接，说有个UP主把《亮剑》李云龙的片段和《恋爱循环》剪在一起，笑疯了，我点开看了三遍，笑到肚子疼,然后随手关注了那个UP主。

五年后的今天，我打开B站的次数比微信还频繁，平均每天刷两小时，有时深夜躺在床上，手指机械地滑动，屏幕的光映在脸上，直到眼睛酸涩才勉强放下，这不是什么光荣的坦白——在我身边，这样的行为太普遍了，我的朋友、同事、甚至我爸妈（去年刚学会用B站看纪录片）都在刷，B站已经不是“二次元小破站”了，它是一个日活跃用户过亿的巨型内容工厂，一个从知识科普到生活记录、从搞笑段子到深度分析的混合体。

但“刷”这个字，本身就带着某种模糊的被动性，你不是在“看”B站，你是在“刷”它，两字之差，背后是一种完全不同的行为模式：主动选择变成了被动接收，沉浸式观看变成了碎片化扫描,认知投入变成了条件反射式的滑动。

这篇文章，我想写写这种“刷”的状态，不是要批判谁，也不是要给什么金句式的结论——只是想记录一个普通用户在五年使用过程中，慢慢意识到的那些被忽略的细节，以及B站这个产品如何悄悄改变了我的注意力、情绪,甚至思维方式。

首页的逻辑：它比你更懂你的弱点

B站首页推荐算法有多聪明？这么说吧，它比我自己更了解我会点开什么，有一次我加班到凌晨两点，疲惫地打开B站，首页第一个视频是一个关于“如何10分钟快速入睡”的白噪音音频，我根本没搜过相关关键词，但算法从我的观看时长、停留位置、甚至点击速度判断出：这个用户现在很累，需要放松，这种精准度让我毛骨悚然——不是反感,而是一种被看穿的不适感。

算法的核心逻辑其实很简单：让你尽可能长时间地留在App里，实现方式也不复杂：先用你最感兴趣的内容钩住你，再逐渐引入关联性稍弱的视频，形成一个“兴趣延伸链”，我关注的是游戏区和影视解说，那么首页会先推我常看UP主的新视频，然后是同风格的其他UP主，接着是游戏原声带、影视混剪、幕后花絮，再然后是UP主的生活vlog、采访、甚至他们的宠物，每一步跨越都很小，小到我觉得“啊，这个也还行”,于是又刷了一个小时。

这个过程里有一个特别有意思的现象：我经常会点开一个封面很吸引人、标题也很扎眼的视频，看了三分钟才发现内容其实很水，但已经不想退出了，因为“都看了三分钟了”，这种行为在心理学上叫“沉没成本谬误”——算法设计者显然深谙此道，所以现在B站的视频前几秒往往都是高能片段、悬念对话、或者一句引发好奇的陈述，你的拇指一旦停下,就已经输了一半。

更值得思考的是，B站首页的“猜你喜欢”机制，本质上是在给你建造一个信息茧房，不是那种极端意义上的、让你看不到对立观点的茧房，而是一种舒适区的茧房：它不断地告诉你，你喜欢的东西还有更多，更深，更新，它让你的兴趣变得越来越窄，越来越固定，我最近发现自己已经很少主动搜索新话题了——首页推什么我就看什么,被动得像个提线木偶。

弹幕：一个时代的集体自言自语

如果说B站比其他视频平台多了一个“灵魂”，那一定是弹幕，我在刷B站时，很大一部分时间不是在看视频内容本身，而是在看弹幕，弹幕是一种即时评论，但它又不是评论——它更像是一种群体情绪的宣泄场。

举个例子，去年我看一个讲日本泡沫经济历史的纪录片，画面里出现了一组数据：1990年东京地价可以买下整个美国，这时候弹幕飘过：“现在上海也可以了”“东京房价跌了，但我的工资没涨”“那一年我出生了，错过了暴富的机会”，这些弹幕跟视频内容本身没有直接关系，它们是一种基于当下情绪的集体创作，屏幕里是严肃的经济史，屏幕外是当代年轻人对房价的真实吐槽，这两种叙事叠在一起，产生了一种奇妙的化学反应——你同时在看两个故事：一个是过去的,一个是现在的。

但弹幕也有另一面，它让孤独的观看行为变成了一种“伪社交”，一个人看视频本来是私密的活动，但弹幕让每个人感觉自己在和成千上万人一起看，这其实是一种情感代偿——现实中缺少足够的、即时反馈的社交，所以用弹幕来填补，我注意到，深夜时段的弹幕往往比白天更密集，内容也更情绪化，因为那些睡不着的人,在用弹幕里找到同类。

弹幕的问题也很明显，当弹幕数量过多、内容过于同质化时，它会严重干扰视频本身的观看体验，比如一些热门视频，弹幕铺天盖地全是“前方高能”“注意前方”“空降成功”“梦开始的地方”这类行话，它们像一种暗号系统，新用户如果不懂这些梗，就会感到被排斥，这种圈子文化有时会变成一种排他性的“语言墙”,反而割裂了社区。

我想说的是，弹幕让刷B站变成了一种多模态体验，你不仅在接收画面和音频，还在实时阅读、判断、情感卷入，这个过程对大脑的刺激是复合的——这意味着它更容易让人上瘾，也更容易让人疲劳，刷完一小时B站后，我发现自己很难马上集中精力做别的事，大脑像是被塞满了各种碎片信息，要花好几分钟才能“冷却”下来。

UP主生态：从“为爱发电”到“职业生存”

B站的UP主生态是它区别于抖音、快手的关键，抖音的创作者更偏向“内容生产者”，一条15秒的搞笑段子拍完就完事了，B站的UP主则更像“内容创作者”——他们要构思脚本、分镜、剪辑、配音、配字幕，一个十分钟的视频常常需要一周甚至更长时间制作，这种高投入的模式带来了更高质量的内容,但也带来了巨大的压力。

我关注过不少UP主，从数千粉丝的小UP到几百万粉丝的大UP都有，他们的状态差异很大，小UP主多数还是“为爱发电”——白天上班，晚上做视频，更新频率不固定，内容往往更随性、更有个人风格，大UP主则完全不同，他们几乎都成立了工作室，有专门的运营、剪辑、商务对接，更新频率稳定，但内容也越来越模板化，最明显的变化是标题和封面：早几年的标题是“聊聊我最近玩的游戏”，现在是“这款神作你敢玩吗？结局我哭了三天”，这种变化是平台算法导向的结果——只有足够吸睛的标题,才能获得更高点击率和推荐权重。

还有一个值得注意的现象是“UP主塌房”，这个词在B站社区里很常见，意思是UP主因为某些争议行为导致名声崩坏，从恰饭广告翻车、到言论不当、到私德问题，几乎每个月都会有一两个大UP主被群嘲，这种舆论监督的氛围，一方面促使UP主保持自律，另一方面也形成了一种“猎巫”式的话语暴力，我见过一个UP主因为一条不严谨的科普视频被追骂三个月，最后不得不停更，他确实犯了错误，但那种全方位的攻击让人不安，社区文化的狂热一面,有时比官方审查更让人窒息。

从用户角度来看，UP主生态直接影响了我们的刷屏体验，当一个UP主从优质创作者变成流量机器时，老粉丝会感到一种背叛，我取关过好几个曾经很喜欢的UP主，不是因为他们做错了什么，而是因为他们的视频越来越像“商品”，失去了最初那种“我在跟你聊天”的真诚感，同样，当一个新UP主突然爆红时，我又会感到一种复杂的矛盾——为他高兴,又担心他会被流量异化。

这种情感投入，是刷B站不同于刷其他平台的深层原因，你不是在消费内容，你是在“追”一个人，一个你从未见过但感觉像朋友的人，这种拟社会关系（parasocial relationship）非常真实，也会带来真实的情感波动，我为什么会在深夜刷B站？很多时候是因为孤独，而B站UP主的视频，像是有人在角落里跟你说话,让你觉得没那么孤单。

知识区繁荣：我们真的学到了吗？

B站知识区的崛起是过去两年最大的变化，从罗翔讲刑法到沈逸谈国际关系，从李永乐讲物理到何同学做硬核测评，知识类视频成了B站的流量担当，平台也顺势推出了“学习专区”，甚至打出了“你在B站上大学”的标语，这个定位很聪明：它让用户免除了“刷视频就是浪费时间的负罪感”，转而产生一种“我在学习”的心理补偿。

但问题也随之而来：我们真的学到了吗？

我做过一个实验，有一周时间，我专门刷B站知识区的视频，每天两小时，记了笔记，内容包括：量子力学基础、明朝宦官制度、韩国财阀经济、GPT-4技术原理、贝多芬交响乐赏析，一周后我回头复习笔记，发现自己能记起来的只有一些零散的碎片：“薛定谔的猫是死是活”“明朝魏忠贤权力很大”“韩国三星占GDP的20%”“GPT-4可以写诗”“贝多芬第五交响曲是命运敲门”，这些知识点没有串联成系统，没有形成理解，只是“知道”而已。

这就是知识类视频最大的问题：它们擅长“唤起兴趣”，但很难“完成建构”，一个十分钟的视频，不可能讲透一个学科的基础框架，它只能挑选最有趣、最反常识、最容易传播的片段，比如讲量子力学的视频，一定会讲叠加态、观测塌缩、猫的实验，但绝不会从哈密顿量、薛定谔方程、线性代数开始讲，因为那个不“好玩”，但真正理解量子力学恰恰需要这些枯燥的基础，所以B站上的知识，更像是一种“知识零食”——好吃、容易消化、但吃不饱。

我并不是否定知识区的价值，它确实降低了知识的门槛，让很多人开始对某个领域产生兴趣，但我们应该意识到，刷知识视频不等于学习，就像看美食视频不等于吃饱一样，如果把刷B站当作学习的替代品，时间久了会产生一种“我好像懂很多”的错觉,实际上深度思考能力并没有提升。

这个现象背后还有一个更深层的问题：注意力碎片化，B站视频的平均时长在8-15分钟，这个长度刚刚好——比抖音长，能说点复杂的东西；比传统电视节目短，不会让人感到压力，但问题在于，当你连续刷半小时不同主题的知识视频时，你的大脑一直在切换语境：刚还在思考世界格局，下一秒就要理解神经网络原理，再下一秒去听钢琴曲赏析，这种高频切换本质上是在训练大脑“快速进入、快速退出”的模式，长此以往，你会越来越难专注于一个任务超过二十分钟,因为大脑习惯了短时刺激。

我不是在危言耸听——我自己就有这个问题，现在让我安安静静读完一本非虚构类型的书，需要巨大的意志力，我会不自觉地想拿起手机，“刷一下B站吧，就当休息五分钟”，这五分钟往往变成一小时，而读完一本书的感觉,已经好几年没有了。

评论区：另一种信息生态

B站的评论区和弹幕一样，也是刷屏体验的重要组成部分，但评论区的逻辑和弹幕完全不同，弹幕是即时、短暂的，像一场暴雨；评论区是沉淀、可回溯的,像一片土壤。

好的评论区能提供远超视频本身的附加值，我见过一些深度科普视频下，有专业领域的用户在评论区补充细节、纠正错误、甚至展开学术讨论，这些评论本身就像一篇小论文，也有搞笑视频下，网友的二次创作（比如编段子、做表情包、接龙梗）让欢乐持续发酵，评论区的“热评”机制，本质上是一种社区民主投票——被点赞最多的评论会置顶,代表了大多数人的态度。

但也得承认，评论区正在变味，随着B站用户规模扩大，低龄化、情绪化、饭圈化的倾向越来越明显，在一些争议性话题下，评论区很快会变成立场站队的大战，理性的讨论被淹没在情绪输出里，还有明显的控评行为——UP主的粉丝群体为了维护偶像形象，会集体举报负面评论或集中点赞正面评论，这种做法让评论区失去了原本的公共讨论价值,变成了粉丝后援会的公告栏。

我观察到一个有趣的现象：B站用户对“评论质量”的感知很强，当你点开一个视频，第一眼看到的是整齐划一的“博主好棒”“笑死我了”“好感动”，你会下意识觉得这个视频的受众偏年轻、低龄，反之如果看到的是有思考、有质疑、甚至有一定长度的评论，你会对视频内容本身多一份信任，所以评论区其实是一种“内容信用背书”，视频的作者和平台或许没有意识到,评论区质量直接影响用户的观看意愿。

还有一点：评论区的“点踩”功能（踩的数量只有在PC端才能看到）很多时候被滥用了，用户匿名性带来的攻击性，让一些原本只是想表达不同意见的评论被踩到折叠，这对内容创作者也是一种无形的压力——如果你说了社区“政治不正确”的话，即使是对的,也会被社区沉默。

时间黑洞：我的一天如何被吃掉

说回到“刷”这个动作本身，它最可怕的地方在于，你没有意识到自己在刷,它是一种沉浸式的时间消费。

我记录过自己典型的一天中刷B站的时间分布：

早上起床后，在床上刷十分钟，通勤地铁上，刷三十分钟，午休吃饭时，刷二十分钟，下午工作间隙，上卫生间刷十分钟，晚上下班回家，吃完饭往沙发上一躺，说“看个视频放松一下”，结果就是两三个小时过去，睡前躺在床上，再刷半小时,直到手机砸到脸上。

这些碎片加起来，每天四小时左右，一年就是一千四百多个小时，这些时间如果用来读完一本书，我可以读一百本以上；如果用来学一门外语，我可以达到流利交流的水平；如果用来跑步,我可以减掉十公斤。

但问题在于，刷B站太容易了，而且它给你的反馈是即时的，看一个搞笑视频，马上笑到；看一个科普视频，马上感觉“学到了”；看一个游戏视频，马上产生满足感，这种即时反馈让多巴胺不断释放，大脑就像一只按下了杠杆的老鼠,不断地想要下一个刺激。

更麻烦的是，刷B站还会产生一种“我已经努力了”的错觉，比如看了一个关于时间管理的视频，就觉得“我刚刚在学时间管理，所以我很高效”，然后心安理得地继续刷下一个视频，这是典型的行动代替思考，真实的情况是：你只是在消费信息,没有产出任何东西。

前段时间我尝试了一周“断B站”实验，前三天极其痛苦——手里空落落的，总想点进那个红白图标，但熬过一周后，我发现自己的阅读能力明显恢复，注意力更集中了，晚上也能早点睡了，但我没有坚持下来，因为B站的“场域”太强大了——同事在讨论一个搞笑视频，朋友给我发了一个B站链接，工作群里的表情包也是B站截的图,你很难彻底脱离这个生态。

平台的双刃剑：B站想让你留下来

从B站的角度来看，它当然希望你刷得越久越好，商业逻辑决定了一切：用户时长等于广告收入、会员收入、直播分成，B站的推荐算法、弹幕设计、评论区运营、甚至UI交互（比如竖屏模式的上划切换）都是围绕“增加停留时长”这个目标来优化的。

但我并不想把B站妖魔化，它也有很多正向的一面，B站的社区氛围在视频平台中算是最好的，尤其是对待小UP主——一条用心做的视频即使没有流量，也能得到一些真诚的反馈，再比如，B站的知识区虽然存在问题，但它确实培养了一批对科普、历史、哲学、科技感兴趣的年轻人，这在几年前是不可想象的，还有B站的公益项目、“最美人间”纪实频道等,都在尝试做有社会价值的内容。

问题是：平台越努力让你留下来，你就越难控制自己的行为，这就像糖果店把糖放在你伸手就能拿到的地方，还不断推出新口味、新包装，而你只是路过，却每次都要停下来看一会儿，最终你可能不是想吃糖,只是习惯了那种伸手的动作。

从个人体验来说，我觉得B站最大的问题不是内容质量，而是它改变了我的“等待习惯”，以前等地铁的时候，我会看看周围，发发呆，或者想事情，现在只要有一秒钟的空闲，手就会自动掏出手机打开B站，这种习惯一旦形成，你的大脑就失去了“无聊”的机会，而“无聊”恰恰是创造力、深度思考、自我反思的土壤，没有无聊，就没有内省，刷B站填满了所有空白,也挤走了所有真正重要但不紧急的事。

能不能“正常地刷”？

写到这里，你可能觉得我是在唱反调，其实不是，我依然每天在刷B站，并且还会继续刷，因为它确实有很多优质内容，也给我带来了很多快乐，问题不在于“刷不刷”，而在于“怎么刷”。

我慢慢摸索出了一些方法，虽然执行起来不完美,但至少能减少失控感：

设置时间边界，我现在会在手机里设置一个“每日B站限额”——比如90分钟，到了时间，App会锁住，虽然我可以去设置里解除，但那个动作本身会触发一个意识觉醒：“我又要被拖进去了”，这个小小的障碍,有时能阻止一次失控。
主动搜索代替被动推荐，我尽量减少看首页推荐，而是直接搜索我想看的UP主或话题，这让我从“被推送”变成“主动找”,心理上的主动权回来了。
看完一个视频就停下来，不要接着看“相关推荐”，短暂地闭上眼睛，深呼吸一次，问问自己：还需要看吗？很多时候答案是否定的，但手已经划了过去,这个停顿是关键。
用B站做“引子”而不是“主食”，看到一个有趣的话题时，我会关掉B站，去专业的网站搜索相关资料、阅读书籍，B站的功能应该是激发兴趣,而不是终结兴趣。
接受“刷完会空虚”这个事实，这不是B站的错，是所有被动娱乐的共性，游戏、抖音、电视剧都一样，认识到这一点，就不会对B站产生不切实际的期待——把它当作偶尔的调剂,而不是生活的重心。